V západním svete jiz nemá pravda zádný význam. Její místo zaujala
agenda.
Agenda je nejdulezitejší, protoze je to zpusob, jakým Washington
dosahuje nadvlády nad svetem a Americany. 9/11 byl „nový Pearl
Harbor“, který neokonzervativci prohlásili za nezbytný pro své
plánované války proti muslimským zemím. Aby mohli neokonzervativci se
svojí agendou pokrocit, bylo nezbytné, aby byli Americané s touto
agendou spojeni.
--------------------
První ministr financí prezidenta George W. Bushe, Paul O’Neil, rekl, ze
pred 9/11 bylo první setkání vlády o potrebe vtrhnout do Iráku.
9/11 bylo puvodne hozeno na Afghánistán a vina byla pozdeji prehozena na
Irák. Mobilizace Washingtonu proti Afghánistánu probíhala pred 9/11.
Invaze rezimu George W. Bushe do Afghánistánu (operace Trvalá svoboda)
probehla 7. ríjna 2001, méne nez mesíc po 9/11. Kazdý voják ví, ze
není mozné provést mobilizaci pro invazi do zeme na druhé strane sveta
behem trí týdnu.
Orwellovský „Vlastenecký zákon“ je dalším príkladem plánování
pred událostí. Toto rozsáhlé opatrení policejního státu nebylo
v zádném prípade mozné sepsat v krátkém case mezi 9/11 a jeho
predlozením v kongresu. Tento zákon byl jiz napsán, lezel na polici a
cekal na svoji prílezitost. Proc? Kdo ho napsal? Proc neprobehlo zádné
mediální vyšetrování príprav této legislativy policejního státu
predem?
Dukazy, které reagují na tuto událost, byly naplánovány predtím, o
cem vláda rekla, ze byla prekvapivá událost, coz naznacuje, ze tato
událost byla pripravena, aby prosadila agendu, která jiz byla
prichystána.
Mnozí z levice jsou imunní vuci dukazum, ze pravý opak oficiální
historky o 9/11 je pravdou, protoze pro ne je 9/11 osvezující zpetnou
ranou utiskovaných. To, ze utiskovaní provedli zpetný úder, je pro
levici dulezitejší, nez fakta.
Ani pravice se nemuze této fantazie pustit. Amerika ve vší své cistote
a bájecnosti byla napadena proto, ze zlí muslimové nemohou vystát naši
dobrotu. „Nenávidí nás kvuli naší svobode a demokracii.“
Pravicová vize ublízené skvelé a dobré Ameriky je pro udrzení
pravicové ideologie, ideologie, která je ochotna páchat násilí, aby
svoji správnost dokázala, klícová.
Nepravdepodobné historky mohou být uzitecné pro další agendy, a tudíz
mohou být udrzeny jejich pouzíváním v dalších argumentech.
Napríklad historka Obamova rezimu o zabití Osamy bin Ladena je klícovou
pro historku Charlese Piersona uvedenou 16-30. listopadu 2012 na
CountePunch, kde Pierson píše o rostoucím napetí
v americko-pákistánských vztazích. Pierson píše, ze bin Laden
pobýval naproti pákistánské vojenské akademii a ze bin Laden „tam
chodil kazdou stredu si zaplavat. Pokud si pákistánská vláda nebyla bin
Ladinovy prítomnosti vedoma, byla to známka selhání rozvedky
obrovských rozmeru“.
Je uveritelné, ze Osama bin Laden, pronásledovaný muz (ve skutecnosti
jiz deset let mrtvý), navštevoval pákistánskou armádu, koupený a
placený subjekt pouzívaný Washingtonem pro útoky v pákistánských
napul autonomních kmenových oblastech, aby si tam kazdou stredu zaplaval?
Nebo je to pohádka, mozná jen díky ignorování zivých rozhovoru se
sousedy údajného „bin Ladenova pozemku“. Podle Pákistáncu, kterí
osobu zijící na „bin Ladenove pozemku“ znali, byl clovek, o kterém
bylo Americanum receno, ze je to bin Laden, jejich dlouhodobý prítel,
který dovázel zahranicní pamlsky. Ocitý svedek „útoku“ na „bin
Ladenuv pozemek“ uvedl, ze kdyz vrtulníky odstartovaly, dum explodoval
a nikdo neprezil. Pokud tam nikdo neprezil, neexistoval zádný námorní
pohreb bin Ladena.
Jak je mozné, ze americká média dokázou prijít s historkou jako
faktem, který je v rozporu se zprávami na zemi? Je odpovedí to, ze
historka o zavrazdení bin Ladena slouzila agende tím, ze poskytla dukaz,
ze vyhráváme?
Podívejme se na strelbu ve škole Sandy Hook. Tato strelba slouzí jako
záminka pro „pokrokáre“, aby projevili svoji nenávist ke zbraním a
NRA a aby prosadili svoji agendu kontroly zbraní. Jen málo z tech, pokud
vubec nekdo, kterí kvuli této tragédii hyperventilují, zná rodice
zavrazdených detí. Podobnou reakci neprojevili, kdyz americká vláda
vrazdila bezpocet tisíc muslimských detí. Jen Clintonuv rezim zabil
500,000 iráckých detí ilegálními sankcemi, a nemorální Clintonova
ministryne zahranicní, feministická hrdinka, rekla, ze si myslí, ze
sankce za pul milionu mrtvých iráckých detí stály.
A náhle 20 amerických detí nabylo pro „pokrokáre“ na dulezitosti.
Proc? Protoze tato úmrtí podporují jejich agendu – kontrolu zbraní
v USA.
Kdyz slyším lidi mluvit o „násilí zbraní“, podivuji se, co se
s jazykem stalo. Zbraň je nezivý predmet. Nezivý predmet nemuze
pouzívat násilí. Lidé zpusobují násilí. Relevantní otázkou je:
proc lidé zpusobují násilí? Tato zjevná otázka je zrídka kdy
pokládána. Místo toho jsou z cinu lidí vineny nezivé predmety.
V jedné ze svých zpráv o strelbe v Sandy Hook Time poznamenal, ze
takové události „nevyhnutelne opetovne otvírají diskusi o kontrole
zbraní, ci jemneji vedou lidi k tomu, aby si stezovali na samotnou
americkou kulturu. Avšak ve stejný den zaútocil 26letý Cíňan na 22
detí nozem na základní škole v Cíne, coz naznacuje, ze u masových
vrazd existuje klícový faktor, kterému se dostává mnohem méne
pozornosti. Tímto faktorem, „jádrem techto událostí“, je duševní
zdraví a „naše neschopnost vyporádat se s ním jako spolecnost“.
Tento faktor zustává nedostatecne povšimnut, protoze agendou rízená
média jsou odhodlána pouzít strelbu v Sandy Hook jako prostredek pro
dosazení kontroly zbraní. Rád bych vedel, jestli existuje v Cíne
agenda „kontroly nozu“. To, co následuje, není tvrzení, ze zpráva o
strelbe v Sandy Hook je podvod. To, co následuje, je tvrzení, ze jsou
vytvárena podezrení, kdyz agenda má prednost pred informováním a
rozpory ve zprávách jsou nechávány bez povšimnutí.
Agendou rízené zprávy jsou duvodem, ze zjevné nekonzistentnosti
v historce o Sandy Hook nebyly vyšetreny nebo vysvetleny. Podle
nekterých zpráv soudní lékar rekl, ze deti byly streleny z pušky, ale
další zprávy uvádí, ze obvinený byl nalezen mrtev ve škole se dvema
pistolemi a ze puška byla nalezena venku v aute. Policie dopadla muze
v lese, který rekl „neudelal jsem to“. Jak by mohl clovek v lese
vedet, co se práve ted stalo? Kdo byl tento clovek? Byl vyšetrován nebo
propušten? Budeme to nekdy vedet?
Nekteré zprávy uvádí, ze škola byla zamcená a vstup je pres
bezpecnostní kameru a na bzucák. Proc by byl silne ozbrojený clovek
vpušten? Další zprávy uvádí, ze si cestu prostrílel. Proc takový
rozruch školu nevyburcoval?
Další hádankou je video otce, jehoz díte bylo údajne rozstríleno na
kousky. Pred rozhovorem byl zachycen na kameru, jak se smeje a zertuje, a
pak, jako herec, nasadí oblicej a preladí hlas, aby pri rozhovoru vypadal
neštastne.
http://www.youtube.com/watch?v=urrRcgB581w
http://www.youtube.com/watch?v=oMINqFGNr-w
Mluvcí státní policie Connecticut horlive usiluje o kontrolu této
historky a varuje sociální média pred zverejňováním informací
opacných nez oficiální, ale poskytuje informací jen málo a na vetšinu
otázek odmítá odpovídat. Je odkazováno na obvyklé „probíhající
vyšetrování“, ale Lanza jiz byl prohlášen za zabijáka a byla
oznámena rada úmrtí. Asi jedinou tvrdou informací, která se vynorila,
je, ze policie vyšetruje, kde byla kazdá soucástka zbraní vyrobena.
Relevantnost toho, kde byly soucástky vyrobeny, ke strelbe vysvetlena
nebyla.
Tisková konference soudního lékare je podivná. Je nesouvislý, nejistý
si tím, co má ríkat, nemá odpovedi na otázky, které by mít mel, a
podvoluje se policii.
Mozná nejlepším zpusobem, jak se vyhnout zivení podezrení, je, aby
verejní cinitelé neporádali tiskové konference, dokud nejsou pripraveni
odpovedet na relevantní otázky.
A kde jsou tela? Stejne jako u údajného zabití Osamy bin Ladena
jednotkami SEAL nejsou klícové dukazy poskytovány. Paul Vance, mluvcí
státní policie Connecticut, rekl, ze tela „obetí byla ze školy pres
noc odstranena“ a ze detektivové „byli schopni pozitivne identifikovat
všechny obeti a byli schopni do jisté míry formálne informovat všechny
rodiny obetí“. Ken5.com/news
Údajne zádný z rodicu nechtel mrtvé telo svého dítete videt, ale jak
víte, ze je to vaše díte, kdyz telo nevidíte? Je to podivný druh
uzavrení prípadu, kdyz je rodicum poskytnut neosobními detektivy. Videl
nejaké telo nekdo jiný, nez pouze státní soudní lékar a pár
detektivu? Kde jsou zábery médií pytlu s tely odvázenými ze školy?
Proc by Obamova agenda kontroly zbraní predcházela propagandu s dlouhou
radou pytlu s tely odvázených ze školy?
Mozná prevázila zálezitost citlivosti, ale za všech tech podezrení,
která jiz ohledne vlády a jejích tvrzení existují, proc zivit další
podezrení tím, ze se zatajují vizuální dukazy tragédie?
Existují zprávy, ze kdyz dorazily do školy sanitky, lékarskému
personálu byl odepren prístup k detem, se zduvodnením, ze nikdo
neprezil a scéna je príliš strašlivá. Avšak existuje konfliktní
historka, ze jedna šestiletá dívka duchaplne delala mrtvou a odešla ze
své trídy nezranena. Pokud je tato historka pravdivá, tak jak víme, ze
další prezivší nevykrváceli k smrti kvuli zranením, protoze
lékarskému personálu byl odmítnut prístup? Zapecetila policie místo
cinu více, nez bylo narízeno?
Zdá se, ze na tom, ze otázky nejsou zodpovídány a nesrovnalosti rešeny
nezálezí. Odkaz. Tato historka je uzitecná pro agendu kontroly zbraní.
Pokrokári, aby své agendy dosáhli, jsou ochotnými pomocníky
policejního státu. Fakta o strelbe jsou méne dulezitá, nez vyuzití
tohoto incidentu pro dosazení jejich agendy.
Pravdepodobne odpovedi na tyto otázky existují. Navíc zprávy, které
jsou základem otázek, by mohly být nepravdivé. Ale proc nejsou odpovedi
poskytovány a zmatky vyjasneny? Místo toho jsou lidé, kterí kladou
zjevné otázky, odsuzováni jako „necitliví k tragédii“ nebo jako
„konspiracní cvoci“. To samo o sobe podezrení prohlubuje.
Strelba v coloradském kinu má vlastní nevyrešené rozpory. Jeden
ocitý svedek tvrdil, ze strelci byli dva. Ocividne byl podezrelý zatcen,
kdyz sedel v aute na parkovišti u kina, coz se zdá být podivné.
Existují tvrzení, ze obvinený absolvent neurologie byl zapleten
s agenturou DARPA v oblasti výzkumu kontroly mysli a ze si to, ze
strílel, nepamatuje.
Opravdu to víme? Ocividne ne. Nebylo by vhodnejší vyšetrovat tato
tvrzení, nez je nechávat bez vysvetlení jako zdroje podezrení?
Otevrené konce strelby v coloradském kine prispívají k podezrení
zpusobeným zprávami o strelbe v Sandy Hook.
Dojde k incidentu se strelbou. Vláda vypustí historku. Historku tvorí
agenda a nahrazuje ji. Nevyrešené zálezitosti zmizí v horké debate o
agende. Obhájci kontroly zbraní obviňují zbrane a obránci druhého
dodatku viní další faktory.
Kdyz média dovolí, aby agenda dostala prednost pred zprávami, lidé
ztratí duveru v média a neduverivost se šírí hloubeji do spolecnosti.
Kdyz se média a vláda staví proti konspiracním teoriím, nemely by tyto
teorie podporovat pokrivováním zpráv.
Ani pravice, ani levice nemají zájem dostat se vecem na kloub. Pravice je
jedna ruka s policejním státem, aby nás ucinila bezpecnými pred
„terorismem“ – muslimským terorismem, ne terorismem
nezodpovídajícího se policejního státu.
Americká levice je tak slabá, ze prakticky neexistuje. Jejími otázkami
jsou kontrola zbraní, sňatky homosexuálu, potraty a zdaňování
„bohatých“. Takové chybné zamerení nemuze zpomalit urychlené
zavádení militarizovaného policejního státu. Americtí liberálové
mají tak pevnou víru ve vládu, ze nejsou schopni uverit, ze tato
milovaná vláda by byla viníkem zlocinu – pokud, samozrejme, nešlo o
vládu Ronalda Reagana.
Zemi zachvacuje diktatura, hlavním cílem „levice“ je odzbrojit
populaci.
Americká „levice“ je umozňovatelem policejního státu a americká
„pravice“ je jeho strujcem.
Americané zacali svuj propad do podvodu a diktatury v posledních letech
20. století, agresí Clintonova rezimu proti Srbsku a vrazednými sankcemi
proti Iráku. Tyto válecné zlociny byly americkými médii a
zahranicne-politickou komunitou vykreslovány jako skvelé úspechy
západní demokracie a humanitarismu.
V prvním desetiletí 21. století Americané prišli o své ústavní
ochrany a jejich penezenky byly otevreny pro placení nekonecných
válek. Poslední zprávou je, ze Washington posílá americké jednotky
do 35 afrických zemí.
To nejhorší teprve prijde.
America’s Descent into Deception and Tyranny: Agenda Prevails Over
Truth vyšel 29. prosince na Global Research. Preklad Zvedavec.
http://zvedavec.org/komentare/2013/01/5313-agenda-vitezi-nad-pravdou.htm
↧