Tento rozhovor som našiel len náhodou je o predošlej knihe.
Ak niekto cítal tu novú môze sa s dojmami podelit.
-----------------------------------------
iteratúra faktu od Johna Vrapena - Neziaduci úcinok: Smrt,
Kniha je šokujúcim priznaním bývalého riaditela farmaceutického
priemyslu, ktoré odhaluje zlociny páchané
dennodenne v odvetí, ktoré by sa malo starat o zdravie ludí.
A kedze John Virapen bol hostom na tohtorocnej Bibliotéke, niet divu, ze
som neodolal jedinecnej prílezitosti spravit s ním rozhovor.
REP = otázky reportéra na Johna
JOHN = odpovedi Johna reportérovi
REP: Dobrý deň, pán Virapen. V anotácii k Vašej knihe sa píše, ze
ste strávili dlhé roky pôsobením vo farmaceutickom priemysle.
JOHN: Áno, presne tak. Bolo to dlhých 35 rokov. Robil som pre niekolko
velkých spolocností. Zacínal som ako obchodný zástupca a postupne som
si vyskúšal všetky oddelenia. Chcel som sa naucit co najviac a bol som
úspešný. Vdaka tomu som sa dostal az úplne na vrchol a stal sa
generálním riaditelom pre švédsku pobocku spolocnosti Eli Lilly A
Company. A potom sa zacali diat rôzne veci. Všimol som si, ze spolocnosti
vôbec nezaujíma predstavovanie nových liekov, ktoré by pomohli ludom.
Ked sa pozriete na celý farmaceutických priemysel, ich jediným cielom je
potlácat symptómy, oni nechcú liecit choroby.
REP: Takze ich cielom je potlacit symptómy, aby sa ludom zdalo, ze ich
lieky pomohli?
JOHN: Nie. Ich jediným cielom je zarobit vela peňazí. Co myslíte, preco
ešte nevynašli liek na AIDS? Budem hádat, nechcú?
Samozrejme! Ved ide o miliardy dolárov. Alebo taká cukrovka! Kto by ju
chcel vyliecit? Ved tí, co ňou trpia, si musia kupovat lieky kazdý deň
az do smrti. A to isté sa týka napríklad Parkinsona.
REP: Takze vy tvrdíte, ze ak by chceli, tak by tieto choroby mohli liecit?
Alebo minimálne by vedeli vynájst lieky na ich vyliecenie?
JOHN: Áno, presne tak.
REP: A bolo to takto vzdy? Vzdy išlo farmaceutickým firmám iba o zisk,
alebo sa nieco zmenilo postupom casu?
JOHN: Myslím, ze chlapíci, ktorí zalozili tieto spolocnosti, to jest
chlapíci, ktorí boli prevazne lekárnici a chemici, boli cestní ludia,
ktorí chveli ludom skutocne pomôct, ale potom prišli draví a výkonní
riaditelia. Super mozgy s titulmi z Harvardu a podobne a jediné, co ich
skutocne zaujímalo bolo: "Ako môzem zarobit vela peňazí?"
A kedze investori, ktorí investujú obrovské prostriedky do ich
spolecnosti sa zaujímajú iba o návratnost svojich investícií,
farmaceutické spolecnosti sa musia zaujímat o zisky investorov, nie o
ludí, ktorí sú chorí.
REP: Ale to je dost smutné...
JOHN:To je velmi smutné! Pozrite sa napríklad na najväcší podvod,
ktorý robia uz dlhé roky - ockovanie. Peniaze prichádzajú od daňových
poplatníkov, v podvode je zahrnutá aj vláda...
REP:Podla vás teda ockovanie nefunguje? Alebo nie je potrebné?
JOHN: Je to odpad!
REP:Co napríklad taká zltacka? Ziadne ockovanie nie je úcinné? Ludia
predsa nedostanú zltacku, ked sú zaockovaní, nie?
JOHN: Ale oni by ju nedostali, ani keby neboli zaockovaní! Zltacka alebo
takádetská obrna sú však velmi špecifické choroby, ktoré majú velmi
špecifických prenášacov. Ale napríklad chrípka, ktorú dostanete
kazdú
jeseň.Kto uz len potrebuje ockovanie proti chrípke? Starí ludia? Deti?
Nie! A nie! Takáto chrípka je prirodzený fenomén.
REP:Cize ockovanie je podla vás zbytocné aj v takýchto prípadoch? Lebo
všeobecne sa tvrdí, ze dostat chrípku v pokrocilom veku môze byt velmi
nebezpecné.
JOHN: Áno, presne to nám tvrdia. Ale vy skutocne veríte všetkému, co
vám tvrdia médiá?
REP:To samozrejme nie, ale o mňa predsa ani nejde. Ja som ešte relatívne
mladý a ockovanie proti chrípke nepotrebujem. Ale ak mi bude doktor
tvrdit, ze moja babicka potrebuje ockovanie, aby náhodou nezomrela na
beznú chrípku, tak ju k tomu doktorovi snád aj vyzeniem.
JOHN: Ale ved tu nejde ani o babicku! Oni nám všetkým v prvom rade
tvrdia, ze by sme mali ockovat deti. A to je problém! Áno, deti sú
samozrejme druhou castou všeobecnej osvety. Ale deti predsa nepotrebujú
ockovanie! Myslíte, ze ked Boh stvoril cloveka, tak povedal: "OK, chlapci.
tak tu ste, ale nezabudnite sa obcas zaockovat?" Nie, on nám dal spôsob,
ako sa ochránit, je to náš imunitný systém. Ale my sa o seba
nestaráme. Všetci vy, mladí ludia... Nicenie zivotného prostredia...
Nevraviac o smazených kuriatkách z Kentucky alebo takom Burger Kingovi...
REP: Áno, rozumiem. Ale na našu obranu musím prehlásit, ze na Slovensku
nemáme Burger King.
JOHN: (smiech) No aspoň nieco. Takze ked chce spolocnost zarobit obrovské
peniaze, tak sa dá na výrobu vakcín. Ale ak má byt vakcína komercne
úspešná, tak do nej musí spolocnost napchat mnozstvo chemikálií,
ktoré sa volajú adjuvanty. Ich úlohou je nakopnút vakcínu, aby
fungovala. Aj ked v skutocnosti len nakopnú váš imunitný systém. A to
je hlúpost. Pretoze tieto chemikálie majú mnozstvo vedlajších
úcinkov. Úcinkov, ktoré zabíjajú ludí, prípadne ešte viac
zhoršujú ich zdravotný stav. A ked ochoriete, tak samozrejme zarobia
ešte viac peňazí.
REP:Takze tým, ze sa necháme zaockovat, riskujeme mnozstvo vedlajších
úcinkov, ktoré nám spôsobia dalšie zdravotné komplikácie, ktoré
bude následne liecit tá istá spolocnost, ktorá ich spôsobila a
výsledkom bude jej vyšší zisk?
JOHN: Presne tak. Vy si to asi nepamätáte, ale pred pár rokmi, a nie je
to tak dávno, sa dávala detom vakcína Thimerosal, ktorá obsahovala
ortut.
REP:Vázne? A nie je ortut jedovatá?
JOHN: Samozrejme, ze je! Ved to je základná vlastnost ortuti! No a u
tisícov a tisícov detí po celom svete spôsobila autizmus. Teraz sa to
snazia ututlat a tvrdia, ze ich autizmus nebol zaprícinený touto
vakcínou, ale existujú hodnoverné štúdie, ktoré dokazujú, ze práve
táto prekliata vakcína, obsahujúca ortut, môze za prudký nárast
autizmu u týchto detí.
REP:Ako potom spolocnosti riešia tieto prípady? Rodicia postihnutých
detí sa urcite ozývajú.
JOHN: Nuz, riešenie je jednoduché. Proste povedia, ze rodicia sa
zbláznili. A ludia im veria. Pretoze oni vlastne platia ludom za to, aby
im verili. Pozrite. Urcite ste poculi o prasacej chrípke.
REP:Iste.
JOHN: Minulý rok som bol v Belgicku na stretnutí so sekretárom
ministerstva zdravotníctva. Pocas stretnutia na chvílu opustil miestnost
a ja som si na jeho stole všimol dokumenty. Nedalo mi to a prezrel som si
ich. V tých dokumentoch jasne stálo, ze spolocnost GlaxoSmithKline
(štvrtá najväcšia farmaceutická spolocnost na svete pozn. -jš-)
jedná s belgickou vládou o cene vakcíny proti prasacej chrípke. A to
bolo v januári 2009. Debata o potrebe ockovania proti tejto chrípke
zacala v máji 2009.
REP: Takze sa pripravovali na potenciálnu epidémiu, o ktorej ešte nikto
ani nevedel?
JOHN: Asi tak. Nejaký bacil sa "náááhodou" objavil v Mexiku. Oni ho tam
jednoducho doviezli. Ale nikdy sa z toho nestala pandémia. Rozumiete?
REP: Hm, ale to sa mohlo lahko stat, nie? Nie je to príliš nebezpecné,
zahrávat sa takto s nebezpecnými vírusmi? Co ak by naozaj vypukla
pandémia?
JOHN: No ak by naozaj vypukla, potom by samozrejme museli dodat nejaký
reálne fungujúci liek, ale rozhodne by to nebola tá vakcína, ktorú
bezne ponúkali. Spomínate si na vtáciu chrípku?
REP:To asi kazdý. Další byl Hoax, ze? Vtedy sa vyrobilo
nepredstavitelné mnozstvo vakcín, ale co s nimi? Zaockujú vtákov?
Vakcína bola predsa urcená ludom, nie?
JOHN: Áno, ale tá vakcína nebola skutocným ockovaním. Lebo ani vtácia
chrípka v skutocnosti neexistovala!
REP: Tvrdíte, ze vtácia chrípka nebola nebezpecná, alebo ze vôbec
neexistovala?
JOHN: To druhé! Bol to celé jeden velký podvod!
REP: A co na to WHO (Svetová zdravotnícka organizácia)? Tým takéto
maniere nevadia?
JOHN: WHO je banda k*****v. A urcite to tam napíšte! (smiech)
REP: Vidím, ze ste presvedcený o zbytocnosti tejto organizácie...
JOHN: Absolútne! To, co skutocne potrebujeme, sú nezávislé skupiny,
ustanovené jednotlivými vládami, ktoré by vytvorili systém regulácie,
ktorý by bol schopný kontrolovat, co robia títo ludia.
REP: Je to vôbec mozné? Ved títo ludia majú obrovské financné
prostriedky...
JOHN: Ved práve. Skutocne neviem, ci je to mozné. Títo ludia platia
politikov, diktujú im legislatívu, vlastnia takmer celý výskum. 70%
výskumu vlastnia a riadia farmaceutické spolocnosti. Len pred nedávnom
poslala jedna z najväcších spolocností list všetkým významným
profesorom, ktorí vela znamenajú v oblasti farmaceutického výskumu, aby
ho podpísali. A oni to spravili. Všetci do jedného.
REP:A co bolo obsahom toho listu?
JOHN: Obrovská kopa marketingových zvástov! Ten list nepísal ziadny
odborník, ale nejaký marketingový expert. Na tom však predsa
nezálezí, ked za jeden podpis dostanete devät miliónov dolárov, však?
REP: Devät miliónov za jeden podpis?
JOHN: Áno. Za jeden podpis.
REP: Robí vôbec ešte niekto farmaceutický výskum okrem
farmaceutických spolocností?
JOHN: Farmaceutické spolocnosti nic neskúmajú. Len vedci môzu skúmat.
REP: V poriadku, ale spolocnosti tento výskum platia, nie?
JOHN: Áno.
REP:Ale v tom prípade je v poriadku, ze chcú byt na tom výskume
ziskoví, nie? Ved ho platia.
JOHN: Nie, nie je to v poriadku! Pretoze oni nefinancujú výskum, oni
diktujú vedcom, co musia vynájst. Bez ohladu na reálne výsledky!
REP:Takze tieto výskumy nemajú ziadne reálne výsledky? Alebo sa reálne
výsledky nikdy nedostanú na trh?
JOHN: Reálne výsledky výskumov sa nikdy nedostanú na trh. Teda ak im
nevyhovujú. Nemajú problém zatajovat výsledky výskumov, ktoré im
nevyhovujú. Pred casom sa odohral súdny proces, pri ktorom musela istá
farmaceutická spolocnost zaplatit pokutu 1,4 miliardy dolárov, pretoze
zatajovali rôzne skutocnosti a hlavne predávali liek bez legálneho
povolenia. Vedlajšie úcinky tohto liekuboli obrovské. Ten liek zarába
4,5 miliardy dolárov rocne! Mimochodom, volá sa Zyprexa a spolocnost ho
nikdy nepredala predávat. Napriek pokute 1,4 miliardy dolárov! A zákon
im ani nekáze, aby tak spravili. Dostali pokutu a tým to hasne. Jediný,
kto by to moholspravit, je FDA (Food and Drug Administration - americká
Správa potravín a lieciv), ale tí to nespravia, lebo sú podplatení.
REP: Je vôbec na svete nejaká krajina, kde situácia nie je natolko
kritická? Kde legislatíva reálne funguje? Alebo je to všade na svete
rovnaké?
JOHN: Všade je to rovnaké. Kedysi bolo aspoň Švédsko krajinou, ktorá
na tom nebola tak zle, ale v súcasnosti sú uz rovnako skorumpovaní ako
všetci. Ved ja sám, osobne, som podplácal švédsku vládu, aby
schválila
psychoaktívny liek. Pokojne to tam napíšte.
REP: To sa spolahnite. A museli ste? Nútil vás niekto?
JOHN: Nuz, ak som chcel dosiahnut výsledky, tak som musel.
REP: Kto robí tieto rozhodnutia? Sú do nich zahrnuté celé spolocnosti,
alebo o podplácaní rozhoduje len top manazment?
JOHN: Len manazment. Viete, musíte byt šikovný ako ja. Jednoducho som
prišiel za vedením a povedal som im: "Ak chcete, aby bol tento liek
schválený, budeme ich musiet podplatit" A oni povedali: "V poriadku,
spravte to." Ked si pozrel špecifikáciu lieku zodpovedný profesor a
vedec, tak sa smial. Sám prehlásil, ze ten liek je úplne na nic. Ale
peniaze mu boli sympatické, tak nám pomohol liek schválit.
REP: Ach... Je teda vôbec na volnom trhu nejaký liek, ktorý skutocne
funguje? Oplatísa vôbec nieco kupovat?
JOHN: Nie. Všetky tie chemické lieky môzete vziat a hodit ich do rieky.
REP:A co napríklad lieky na potlácanie bolesti?
JOHN: Ajáááj, to sú tie najhoršie!
REP: Preco? Ved fungujú!
JOHN: To kto povedal?
REP:Ja! Ked ma bolí hlava, prehltnem zázracnú ruzovú pilulku a hlava uz
ma nebolí! (sústrastný pohlad) Ale nie! Nevravte mi, ze je to len
placebo! Ved to uz nebude teraz fungovat!
JOHN: Nebojte sa, bude. Stací, ak tomu budete aj nadalej pevne verit. Ale
ak vás uz aj bolí hlava, stojí to za to, vziat si liek s mnozstvom
negativných úcinkov, na ktorom môzete ostat závislí do konca zivota?
REP: Tak to, ze si obcas vezmem tabletku proti bolesti neznamená, ze sa na
nich stanem závislý.
JOHN: To mozno nie, ale riskujete napríklad vnútorné krvácanie. To je
reálna hrozba takého acylpyrínu.
REP:Acylpyrín je nebezpecný?
JOHN: Velmi nebezpecný!
REP:Ale ved acylpyrín je povazovaný za jeden z najbezpecnejších liekov.
Jediné, co vlastne robí je, ze zrieduje krv, nie?
JOHN: Áno, presne tak. Ale ak prídete do lekárne s bolestou hlavy a
vaša krv je normálna a nepotrebuje zriedit, tak môzete byt mÅtvy
skôr, nez dorazíte k dverám vášho domu. Ak by ste dnes išli do
akejkolvek krajiny na svete a snazili sa zaregistrovat liek, ako je
acylpyrín, nikde by vám ho neschválili. Pretoze klinické dáta tohto
lieku sú tak zlé, ze by to neriskovali nikde na svete.
REP:Takze ak by bol acylpyrín objavený az teraz, nikdy by sa na trhu
nezjavil?Samozrejme ak si odmyslíme ocividne beznú prax úplatkov.
JOHN: Presne tak. Ale úplatky a pokuty nie sú pre farmaceutické
spolecnosti problém. Napríklad liek Zyprexa, ktorý sme uz spomínali.
Spolocnost zaň dostala pokutu 1,4 miliardy dolárov. Hned ten istý mesiac
zdvihla cenu tohto o 11,9%. Takze kto nakoniec zaplatil tú pokutu?
REP: A co si myslíte o liekoch, ktoré sa pouzívajú v chirurgii, alebo
na chemoterapiu a podobne? Ani tie nefungujú?
JOHN: To je nieco iné! Ja celý cas hovorím o liekoch, ktoré si bezne
kupujete v lekárňach, prípadne vám ich predpisuje doktor. Nemám nic
proti liekom pouzívaným v chirurgii. Ale lieky na predpis? Doktori sú
uplácaní,abyvám predpisovali konkrétne lieky.
REP: Myslím, ze to je všeobecne známe, ze doktori sú platení, aby
predpisovali konkrétne lieky.
JOHN: Áno, ja viem. Ved som sa im cosi naplatil. Ale dám vám radu. Ak sa
chcete dozit môjho veku, tak sa na ich lieky vykašlite. Inak nebudete mat
šancu.
REP:Co teda radíte? Co by mali ludia robit, ked dostanú napríklad
chrípku?
JOHN: Chodte a zoberte si prírucku vašej babicky. V nej urcite nájdete,
ze si máte dat horúcu polievku, ostat v posteli a oddýchnut si. To vám
skutocne pomôze. A nie ako dnešní mladí ludia, ktorí si radšej
zoberú nejaké svinstvo, aby mohli íst v sobotu vecer von s kamarátmi
pit [IMG:pivo] a vymýšlat blbosti.
REP: Ale ved to funguje. V sobotu je ich vzdy plné mesto!
JOHN: Áno, teraz to funguje. Ale do desiatich rokov ich to zabije. Ale
opät je to ich rozhodnutie. Mňa viac trápi napríklad štatistika,
kolkým detom sú uz v útlom veku podávané psychoaktívne látky! To je
to, co ma skutocne trápi a co je podstatou môjho boja proti
farmaceutickým spolocnostiam. Mnohí si myslia, ze som túto knihu
napísal len kvôli peniazom, ale to nie je pravda. Samozrejme, ak sa bude
kniha predávat, tak z nej budem mat zisk, ale ten sotva pokryje náklady,
ktoré som do jej vydania investoval. Ked kniha vyšla prvýkrát, tak
vydavatelstvo, ktoré ju vydalo, do mesiaca skrachovalo, len tak z nicoho
nic A na problémy narázam neustále.
REP: Nie je to nebezpecné, vydat takúto knihu? Ked môzu nechat
zbankrotovat vydavatelstvo, preco to nespravia aj vám?
JOHN: Ved aj spravili. Financne som na dne. Z prvých troch vydaní tejto
knihy som nevidel ani cent kvôli podozrivým bankrotom, súdnym sporom, a
tak dalej. Má to však aj výhodu - teraz uz mi nemôzu nic spravit. Stal
som sa jedným z najznámejších predstavitelov boja proti týmto
spolocnostiam. Som príliš populárny. Nevraviac o tom, ze mám fyzické
dôkazy, ze všetko, co tvrdím, je pravda.
REP: Takze hlavným cielom boja sú deti. Kedy ste sa rozhodli zmenit
stranu a prejst "k nepriatelovi"? A preco?
JOHN: Pred šiestimi rokmi, ked sa mi narodil syn.
REP:Cize vaše jediné dieta zmenilo váš postoj?
JOHN:Áno, presne tak. Vo veku 62 rokov sa mi narodil syn a ten všetko
zmenil.
(nasledoval môj pád zo stolicky)
REP:(nasledoval môj pád zo stolicky)
Takze vy máte teraz 69 rokov? Skutocne na svoj vek nevyzeráte.
JOHN: Dakujem, to preto lebo neuzívam lieky. (smiech)
Takze, ked som uvidel svojho syna a videl som, aké svinstvá chcú do neho
pchat pod zámienkou, ze ide o neškodné ockovania, tak som si spomenul na
všetko, co som v tomto priemysle zazil. Na všetko, co sme spravili. Na
všetku tú korupciu. Lebo o tom to je - o korupcii a výbornom plate.
Nové auto kazdý rok, mnozstvo dobrého jedla a pitia, zeny, [IMG:sex],
všetko. Asi si viete predstavit, ako takýto korporátni chlapci fungujú.
A ja som bol jeden z nich. Ale syn to všetko zmenil. Uz som nechcel viac
spávat s mladými slecinkami a viest takýto zivot.
A tak som dva roky strávil písaním tejto knihy, stálo ma to celý môj
majetok, ale ja sa nevzdám. Kvôli nemu. Môjmu synovi.
REP: Zelám vám vela úspechov vo vašom boji a osvete. Dakujem za
rozhovor.
John Virapen - sa narodil v roku 1943. Pracoval viac ako 35 rokov vo
farmaceutickom priemysle. Bol výkonným riaditelom švédskej pobocky Eli
Lilly A Company, jednej z najväcších medzinárodne cinných
farmaceutických spolocností. Zapojil sa do rozvoja agresívnych
marketingových stratégií, ktoré vo viacerých prípadoch zahÅňali
nesmiernu korupciu. V súcasnosti sa venuje odhaleniu aceutických praktík
a vytvoreniu povedomia o tom, ako farmaceutický priemysel pracuje s
prvoradým cielom, ktorým je jeho vlastný záujem. Svoju prvú knihu o
cinnosti manazéra vo farmaceutickom priemysle pod názvom Rubiove
rozhovory - Príbeh farmaceutického znalca napísal v roku 2006 pod
pseudonymom John Rengen.
Teraz je známy ako profesionálny informátor o nezdravých praktikách
farmaceutického priemyslu.
Zdroj: http://mariakalincova.blog.cz/1012/pravda-o-liekoch
↧