*Transformace spolecnosti prostrednictvím minisystému sestávajících z
transformacne naladených lidí*
Snaha rešit problémy soucasnosti ve prospech vetšiny lidí pri
pohledu na spolecnost zvencí vede k orientaci na zmenu systému, zejména
zmenu systému politické a ekonomické moci.
Tyto teoretické úvahy samozrejme mají smysl a je vhodné si
vytýcit urcitý atraktor, ke kterému by mela ci mohla spolecnost
smerovat. Problém, který vidím, spocívá v tom, ze vetšinou není
zohledňována kvalita a úroveň jednotlivých clánku tohoto systému,
tj. obcanu, kterí by meli tento systém realizovat. Jak uz jsem
mnohokráte uvedl, zádný systém (byt sebelépe vymyšlený) nemuze
fungovat, jestlize jeho jednotlivé clánky svou úrovní a kvalitou
nedopovídají zvolenému systému, coz bylo a je názorne videt na
konkrétních príkladech reálného socialismu i reálného kapitalismu,
prípadne i dalších reálných ismu.
Myslím, ze nebudu v rozporu s názory vetšiny premýšlejících
lidí se svým názorem, ze v soucasné dobe neprevládají v naší
spolecnosti lidé, kterí by byli schopni realizovat nový prevratný a
lepší systém. Tím nemyslím zavádení nového systému z pozice
rídících sil spolecnosti, ale komplexní realizaci do všech detailu a
jednotlivých cástí spolecnosti. Na druhé strane však takoví lidé jiz
tady jsou a není jich málo. Bohuzel však málokdy jsou na místech ci
funkcích, ze kterých by meli rozhodující moznost ovlivnit zásadní
zmenu systému.
Existuje tu však jedna zcela reálná moznost, která se jiz do
urcité míry realizuje a casto úspešne. Tito lidé s transformacním
potenciálem se zacínají sdruzovat (at uz vedome ci nevedome) a vytváret
minisystémy, které díky svému slození jsou jiz schopny fungovat na
vyšší úrovni a mají transformacní potenciál. Také by se daly
oznacit jako ostruvky pozitivní deviace. Tyto minisystémy stejne
naladených lidí mají celkem logicky tendenci navazovat kontakty
s obdobnými systémy a zároveň se spojovat ve vyšší celky, i kdyz si
stále udrzují svoji autonomnost. Krome toho díky své úspešnosti ve
svých oborech cinnosti, které mohou být velmi rozlicné, mohou být a
casto jsou príkladem pro ostatní lidi, kterí by se rádi podíleli na
zmene spolecnosti.
Tento faktor povazuji za velmi významný, mozná i nejvýznamnejší
pozitivní jev naší spolecnosti. Tyto minisystémy mají reálnou šanci
prorustat celou spolecností a ovlivňovat tak vývoj spolecnosti
pravdepodobne daleko více a snadneji (i kdyz bohuzel asi ne rychleji), nez
pokusy zmenit vše z jednoho centra, kde ješte ke všemu hrozí podstatne
vetší nebezpecí zneuzití celého úsilí k prospechu pouze jedné
skupiny obyvatel.
Pokud zde mluvím o spolecnosti, tak nemám na mysli pouze Ceskou
republiku, ale podstatne širší rámec. Optimální by bylo, kdyby se
tento fenomén projevoval alespoň v rozsahu vetšiny státu Evropy
(minimálne v první etape).
Lidé, kterí jsou soucástí techto minisystému, se do urcité míry
svým zpusobem pohybují ve dvou realitách, které bývají nekdy i
pomerne dost odlišné. Jednou realitou je prostredí minisystému, kde je
jiz vytvoreno mikroklima, které jim umozňuje chovat se pro ne prirozeným
zpusobem odpovídajícím jejich úrovni, kde se cítí svobodne, uvolnene
a nepotrebují zádné mimikry a urcitou ochranu pred vnejším
prostredím. Ve druhé realite bezného prostredí makrosystému jsou do
urcité míry nuceni se chovat v souladu s tímto prostredím a prejímat
nekterá jeho pravidla chování, která však jiz nedopovídají jejich
prirozenosti.
Jen málo jedincu má tu sílu, odvahu a moznost chovat se témer
zcela dle své prirozenosti i v prostredí makrosystému. Z techto trech
podmínek je asi nejdulezitejší ta moznost se takto chovat, protoze mnoho
lidí proste tuto moznost nemá vzhledem ke své rodine, práci, závazkum
ci jiným vztahum, pokud nechtejí ublizovat lidem, kterí jsou na nich
nejakým zpusobem závislí. Nejtezší je pravdepodobne role rodicu a
partneru, kdy jejich „svobodná“ volba muze mít negativní vliv na
zivotní úroveň ci psychickou pohodu na nich závislých lidských
bytostí.
Tato forma existence ve dvojí realite, která není zcela nepodobná
zivotu v reálném socialismu, pusobí na nekteré z nich stresujícím a
traumatizujícím zpusobem, který komplikuje jejich snahu o vyšší
úroveň vlastního zivota a zivota blízkých. Markantní to bývá pri
péci a výchove detí, nebo pri péci o zdraví vlastní a zdraví
blízkých. Príkladem je ockování, ale ústredním bodem zde není
úcinnost ci bezpecnost ockování, ale svoboda volby, coz platí i pro
rozhodování o formách lécení nekterých nemocí.
Zjevným problémem bývá jistá izolovanost techto minisystému.
Jednotlivé minisystémy nevedí o tech druhých a obtízne navazují
kontakty, protoze se mnohdy bojí otevrít pred „cizími“ lidmi a
informovat je o jejich ponekud odlišné orientaci (není mínena
sexuální orientace). V soucasné dobe neexistují ci nejsou bezne
dostupné formy vzájemné informovanosti o existenci jednotlivých
minisystému a celkem logicky nelze nic takového ocekávat od
mainstreamových médií, která se projevují jako ochránci a
udrzovatelé soucasného systému.
Minisystémy transformacne naladených lidí existují v mnoha
podobách i zájmových oblastech. Tyto oblasti jsou nekdy velmi ruznorodé
a pohybují se od obcanských aktivit, pres ruzná ekologicky a
environmentálne zamerené aktivity az po ruzné duchovne a esotericky
zamerené skupiny lidí. Nedostatecná informovanost se projevuje dokonce
ve dvou rovinách. První rovinou je nedostatek povedomí o existenci a
formách aktivit minisystému z jiných oblastí aktivit a druhou rovinou
je nedostatek informací o existenci a formách aktivit minisystému
z jiných regionu a obcí. Myslím, ze nebude výjimkou, kdyz i v menší
obci budou existovat transformacne naladené minisystémy nebo jednotliví
lidé, kterí o sobe vzájemne vubec nevedí.
Dulezitou roli by zde mohl a mel sehrát internet. Predpokládalo by
to však vytvorení a provozování webových stránek, kde by mohl
kdokoliv získat informaci o existujícím minisystému, který by mu byl
blízký, at uz místne ci náplní své cinnosti. Krome toho, ze by
takový web byl velkou prílezitostí pro spojování lidí i minisystému,
byl by zároveň velkou inspirací pro vznik nových minisystému, zejména
kdyz by bylo díky tomuto webu mozné videt i pozitivní výsledky jiz
existujících minisystému.
V této souvislosti je nutné si uvedomit, ze ti, kterí jsou
pevnými pilíri soucasného systému a nemají zádný zájem jej zmenit
ve prospech vetšiny spolecnosti, protoze by to bylo (z jejich klamného
pohledu) v jejich neprospech, jsou vzájemne propojeni (nejen informacne)
pomerne velmi dobre. Nic na tom nemení ani jejich zdánlive nesmiritelné
vzájemné politické a ekonomické souperení. Bohuzel tyto jejich
vzájemné na oko neprátelské hrátky jsou zatím schopny ovlivňovat a
desinformovat vetšinu lidí, kterí podstate této hry nerozumí natolik,
aby ji byli schopni vnímat jen jako hru zamerenou na získání vetšiny
volicu a pozitivní výsledek voleb.
Nezbytnou soucástí spojování transformacne naladených
minisystému je vysoká tolerance k názorum jiných lidí a minisystému
a ochota v zájmu spolecné vize pristupovat na kompromis všemi
akceptovatelný. Z mého úhlu pohledu se pri sjednocování zdá vhodné
zamerit se spíše na vlastní proces transformace a formu tohoto procesu,
nez na mozné výsledky transformace. Duvodem je podstatne vetší
pravdepodobnost shody na spolecném minimálním všemi akceptovatelném
programu a tato shoda je dle mého názoru nezbytnou podmínkou pro
akceschopnost sjednocených sil pro transformaci. Zároveň neochota
akceptovat tento spolecný program jednotlivými lidmi ci skupinami lidí
bude s vysokou mírou pravdepodobnosti signalizovat jejich nezájem na
skutecné transformaci spolecnosti.
www.miroslav-zelenka.cz
↧
Transformace společnosti prostřednictvím minisystémů sestávajících z transformačně naladěných lidí
↧