Jsem euroskeptik! Neverím na svetlé zítrky, které nám EU pripraví.
Neverím ve výhody spolecné meny. Neverím v blahodárné úcinky
prerozdelování a regulace a neverím ani na globální oteplování.
Bohuzel.
Jsem ekonom a podnikatel. Zamýšlím se nad tím, jak se bude vyvíjet
evropská i svetová ekonomika. Jak zajistím dustojný zivotní standard
pro svou rodinu a jak je uzivím v dobách nejhorších.
Nemám však krištálovou kouli. A tak se jednak dívám zpet do historie
a jednak studuji principy, podle kterých se prírodní, ekonomické a
sociální zákonitosti rídí.
Jen pro úplnost zde uvedu dve skutecnosti, které jsou snad všem
zdejším ctenárum jasné:
1. regulace, kvóty a všechna státem vynucená razítka - zpusobují
korupci, odvádí podnikatele od jejich opravdové práce a zvyšují ceny
finálních produktu.
2. dotace a prerozdelování - odvedou peníze z místa, kde se hospodarí
efektivne, aby následne skoncily v nejaké cerné díre. Dotace zvyšují
celkové ceny produktu.
Obojí výrazne snizuje kvalitu našeho zivota.
Tyto elementární veci nebudu dále rozvádet. Nehodlám zde popisovat
zádnou konspiracní teorii, ale systém, který samovolne postupne
degeneruje. EU v tomto clánku principielne predstavuje jakýkoliv
socialistický systém. (Dále jen EU).
Popíši zde skutecnosti a principy, které jsou dle mého názoru
zásadní. Jejich znalost umozní ctenári lépe predikovat budoucí
vývoj. Nikdo nemá patent na pravdu, a tak si kazdý muze udelat svuj
obrázek.
*1. EU, stejne jako jakákoliv demokraticky volená vláda, je
nereformovatelná!*)*
Vzdy v historii platilo následující kolecko, které zpravidla trvá
mnoho desítek let. Kapitalismus s demokratickou volbou -> rust
socialistických principu ve spolecnosti -> rozklad hodnot a úpadek
spolecnosti, krize systému -> revoluce, válka, obcanská válka,
definitivní rozpad systému -> obnova zeme na kapitalistických principech
-> a zase na zacátek.
Více viz H.H. Meyer - Demokracie, buh který selhal.
Proc je systém nereformovatelný?
*1.1. Demokratickou volbou je zmena nemozná*
V kazdém socialistickém systému platí, ze existuje skupina lidí,
která z tohoto systému zije a dále skupina lidí která svou prací
predchozí skupinu ziví. Do první skupiny musíme pocítat úredníky,
politiky, policisty, rodiny zijící z dávek, ale i soukromé firmy,
které dodávají z vetší cásti státu.
Nyní je vyšší produktivita práce v zemedelství a ve výrobe nez
dríve. Jinak receno, stací, aby méne lidí pracovalo smysluplne a
uzivilo svou prací více lidí, co pracují zbytecne. Za komunismu byl
pomer výše uvedených skupin napríklad 1:9. Nyní muze být tento pomer
3:7, nebo 4:6.** Máme zde tedy minimálne 30 % volicu, kterí budou vzdy
volit ve prospech systému. K nim musíme pripocíst volice, kterí díky
své neinformovanosti nebo spíše dezinformovanosti budou opet volit ve
prospech systému.
*1.2. Poctivost a dobrý úmysl proste nestací*
Príklad: V parlamentu sedí napr. David Rath a Vít Bárta s cílem
ukrást co nejvíce penez ze státního rozpoctu a co nejvíce rozširovat
svuj vliv a moc. Jakýmsi zázrakem byla do parlamentu zvolena napr. Táňa
Fischerová s cílem zamezit korupci a predpokládejme, ze má i správné
ideje, jak toho dosáhnout. Duo Rath a Bárta má:
- spoustu penez
- silný vliv a dulezité kontakty
- nízkou morálku a schopnost zajít hodne daleko
Fischerová má:
- slušne receno málo penez
- pár idealistických sympatizantu bez vlivu
- vysokou morálku, která jí zároveň klade bariéry
Rath a Bárta bojují o své peníze, zatímco Fischerová bojuje o peníze
nás ostatních. Motivace Ratha a Bárty je tedy nesrovnatelne vyšší.
Jak usilí Fischerové skoncí, si asi všichni nyní dokází predstavit.
Toto platí i pro celé strany. I kdyby byla do parlamentu zvolena strana
Svobodných se svými skvelými idejemi. Do té doby, nez se strana
rozroste (spíše se ale dríve rozpadne) natolik, aby mela nejaký vliv,
prevází ve strane korupcní síly. Nepomohou zádné kodexy, prísliby
atd.
Z výše uvedeného plyne, ze EU se proste musí nejakým zpusobem
rozpadnout. Az to nastane, tak to bude nazýváno novým newspeakovským
termínem. Podobne jako tištení penez v USA je nazýváno kvantitativní
uvolňování nebo konfiskace penez na Kypru je nazývána daní. (Daň
nemuze pusobit zpetne)
*2. Školy a média*
Školy a významná média vzdy ucí a hlásají to, co si preje dobový
systém. Proto je V. Klaus se svými názory tak osamocen a v podstate na
periferii. Mainstreamová ekonomie se opet vrací ke Keynesiánským
principum, které nikdy fakticky nefungovaly. Na ekonomických školách se
ucí jiné teorie, nez se ucily pred 15ti lety. Na neekonomických
školách byste si osnovy ekonomie mohli prekopírovat z Blesku. Proc? Z
cásti neinformovanost ale hlavne lenost a pohodlí. Jako ucitel nebo
reditel školy s mizerným platem nebudu riskovat odplatu od nejakého
vyššího úredníka.
Na média muze být zavedena cenzura, ale v podstate není potreba.
Dostatecne dobre funguje autocenzura. Zaprvé, jako majitel média si
nebudu zadelávat na problémy se státními autoritami a privolávat na
sebe kontroly. Novinár, který nepíše tak, jak chce majitel médií, je
vyhozen. Za druhé, v soucasné dobe se informace stále zrychlují a
stávají se povrchnejšími. Podstata informace se témer ztrácí.
Všimli jste si, ze z televizních obrazovek zmizely investigativní porady
o korupci ve státe? Nahradily je porady s nekonfliktními tématy typu:
drobná krádez, pozár, nebo selhání nevýznamného úredníka. Napr.
112ka na Nove. To je práve ta autocenzura.
Internet poskytuje neomezený prostor pro svobodné vyjádrení názoru,
proto neustále sílí snahy o jeho kontrolu. Práve školy a média
utvárí náš svetonázor!
*3. EU nicí myšlení lidí a má destruktivní vliv na morálku*
V mnoha prípadech EU úplne otácí ekonomické zákonitosti. Evropským
byrokratum absolutne unikají prícinné souvislosti. Tyto ekonomické
nesmysly jsou pak médii vštepovány obyvatelum.
V lidech jiz není zakorenena skutecnost, ze k bohatství se dostanu
pomocí tvrdé a poctivé práce. Kdyz tuto myšlenku predstavíte
absolventovi strední školy, tak se Vám akorát vysmeje.
EU vytvárí predstavu, ze spolecnost má zákonité právo na bohatství
ostatních jednotlivcu. "Dobro" spolecnosti je staveno pred vlastnická
práva a svobodu jednotlivce. Vytvárí se tak pnutí mezi príjemci
sociálních dávek a podnikateli odvádejícími dane. Príjemci dávek se
cítí ochuzeni, kdyz nekterý podnikatel neodvede daň. Ríká se, ze
podnikatel okradl stát. Zatímco podnikatel se pouze snazí ochránit
zisky, které vygeneroval svou prací pred nenechavou rukou státu. Je to
tedy podnikatel, kdo je okrádán.
EU systematicky reší problémy tím, co je zpusobilo. Nezamestnanost
zpusobenou šílenými regulacemi vyreší povinností státu zajistit
pracovní místa. Vysoké ceny energií zpusobené umelými bariérami
vstupu do energetického prumyslu vyreší další regulací tohoto
odvetví.
Opet tu máme téma politické korektnosti. Kdy se neco smí a neco nesmí
ríkat nahlas. Tak jako za komunismu.
Z výše uvedeného plyne, ze EU rozhodne nevytvárí podmínky vhodné k
podnikání natoz k rustu ekonomiky.
*4. Menový systém*
Zatímco fiskální a daňová politika je vcelku triviální, monetární
politika jiz vyzaduje jistou dávku studia. Proto neprekvapí, ze spousta
bankéru, politiku, nebo ucitelu ekonomie v podstate vubec neví, co to
jsou peníze. Za tímto úcelem doporucuji shlédnout videa na Youtube s
titulky "Money as debt". Naucí Vás to to, co Vás nenaucí na VŠE za 5
let .
Mena je naprosto zásadní pro fungování ekonomiky. Bez meny nemohou
probíhat obchodní transakce a ekonomika se zastaví. Popis monetárních
principu se nevejde do tohoto clánku, zamerím se tedy jen na neco.
*4.1. Inflace*
Kdyz roste mnozství penez v ekonomice a mnozství statku (vecí a sluzeb)
zustává stejné, tak roste cena techto statku. Snizuje se tak reálná
hodnota penez. Stejnou vec si musím koupit pozdeji za více penez.
Jakto ze muze rust mnozství penez? Peníze muze tisknout stát a
bezhotovostní peníze produkují banky pomocí úveru. Máme zde tedy dva
subjekty, které se dostanou k penezum, bez toho aniz by odvedly nejakou
reálnou práci!! Toto je naprosto zásadní. Zatímco jedni musí kvuli
penezum pracovat, druzí si je mohou vytisknout!
*4.2. Inflace jako další "neviditelná" daň*
Kdyz stát vytiskne peníze, tak to neznamená, ze se vlk nazral, ale koza
zustala celá. Tištení penez nevytvárí bohatství! Znamená to, ze
všichni, co si nemohou peníze tisknout, zchudli. Protoze, jak bylo
uvedeno výše, tištením penez se snizuje jejich reálná hodnota.
Všichni ti, co mají peníze na úctech nebo napr. pobírají mzdu,
prišli o cást reálné hodnoty svých úspor nebo príjmu.
Inflace dále snizuje reálnou hodnotu dluhu státu. (Rozpouštení dluhu
inflací)
Pri vyšší inflaci je prakticky nemozné sporit. Proti inflaci se ovšem
lidé nebourí tak jako proti jednorázové dani na vklady (konfiskaci)!
Tištení penez je a bude v budoucnosti hojne vyuzíváno. V soucasnosti je
mnohými ekonomy doporucováno jako metoda k záchrane ekonomiky. Ve
starších ucebnicích ekonomie je ovšem popisována jako naprosto
neprípustná metoda.
*4.3. Spolecná mena*
Spolecná mena dává EU byrokratum, korporacím a zejména bankám
obrovské moznosti jak ovlivňovat ekonomiku a vysávat jí. To je hlavní
duvod, proc ji tak prosazují. Proto bude neustálý tlak na rozširování
eura. Velké nadnárodní banky budou mít stále vetší moznosti
tisknutí bezhotovostních penez. Bankéri budou stále bohatší a my
ostatní stále chudší.
*5. HDP, statistika a hra s císly*
EU a státní autority nám proste jednoduše lzou, nebo alespoň
zakrývají pravdu. V CR se jiz po druhé zmenil zpusob výpoctu
nezamestnanosti, tak aby se udrzela pod 10ti procenty. Podobne se kouzlí s
inflací pomocí polozek ve spotrebním koši.
HDP neríká nic o tom, jestli to, co bylo vyprodukováno, melo nejaký
smysl. Viz. prázdná sídlište v Cíne, nebo nesmyslné studie placené z
fondu EU o tom ci onom atd.
HDP neríká nic o tom, jak se zije strední vrstve. Sledovat HDP nemá
zádný smysl.
Nezamestnanost vzrostla, ale prumerná mzda stoupla. Ano, statisticky je to
mozné, ale jaksi cítíme, ze neco je špatne. Tato a další císla jsou
tak obtízne dosazitelná a kontrolovatelná, ze je nyní musíme brát s
velkou rezervou. Musíme se hlavne koukat hodne okolo sebe...
*6. Argument "mne se to netýká"*
Tento argument je snad nejcastejší a slyším ho bohuzel i od svých
kamarádu. To, ze se me neco prímo netýká, ješte neznamená, ze to
neovlivní muj zivot. Kdyz nejezdím autem, tak me nezajímá zdrazení
benzínu? Kdyz se navalí další byrokracie na mého zamestnavatele, tak
to neovlivní muj plat? Tato krátkozrakost zpusobuje, ze EU muze chrlit
rocne tisíce smernic bez vetšího zájmu médií a obcanu.
*7. Príklad s nacistickým Nemeckem*
Nyní si sundejte ruzové brýle a otevrete svou mysl.
Za Hitlera byla státní propagandou lidem podsouvána teorie o nadrazené
rase. Tato teorie byla vydávána za opravdovou vedu – eugenika. Lidem se
merily kosti, zavádely se ruzné indexy a publikovaly studie. Celá teorie
byla samozrejme smyšlená. Vetšina Nemcu si pak myslela, ze vyhladit Zidy
je správné. Nejen z tohoto príkladu vyplývá, ze obyvatelstvo je
mozné presvedcit témer k cemukoli a zároveň je mozné vyvolat nenávist
mezi obyvatelstvem. U nás napr. zamestnanci kontra zivnostníci. (Mládek
- zivnostníci jsou paraziti)
Je jen otázka jak rafinovane, nebo naopak hloupe bude EU manipulovat s
masami. Jisté je, ze média jí budou hodne nápomocna. Nepredpokládám,
ze by se na ulicích v budoucnu zacali strílet euroskeptici, ale jiz nyní
je kazdý nevhodný názor zašlapán a odsunut do ústraní.
Príklady manipulace jsou snad jiz zjevné:
- globální oteplování
- dotace na zemedelskou výrobu
- potreba regulace, prerozdelování a vubec smysl evropských institucí
- spolecná mena
A nyní uz to, na co všichni tak cekáte. Jaký bude vývoj v EU?
Proc jsem to všechno tak obsáhle popisoval? Protoze ve spolecnosti není
díky výše uvedenému zádná významná vule neco zmenit. Nevidím zde
zádný faktor, který by mel zpusobit opravdové ozivení. Ve svete je
zatím dost zemí, významne chudších nez jsou clenské zeme EU. Obcané
EU tedy jednak necítí nutnost neco zmenit a jednak ani zádnou
alternativu nevidí. V momente, kdy soucasné rozvojové zeme predstihnou
zeme EU a spolecnost to zacne vnímat, tlak na zmenu fungování EU zacne
sílit.
Otázkou je, jak definujeme kolaps EU. Kdyz vystoupí jedna zeme z menové
unie? Nebo kdyz dve zustanou? Já bych ho pro úcely tohoto clánku
definoval jako dobu, kdy EMU bude mít priblizne pul clenu, co ted a
zároveň Ceská republika vystoupí z EU.
Moc rád bych veril predpovedím nekterých ekonomu, ze EU do pár let
zkrachuje. Já si ale myslím, ze príští desítky let se nám bude zít
pod vlajkou EU stále hure. Kolaps EU vidím nejdríve za 15 ale také
mozná az za 40 let.
Bude nyní velice poucné sledovat vývoj na Kypru, ale zejména vnímání
této situace beznými obcany. Pokud i nyní projde návrh na konfiskaci
cásti financních prostredku bez velkého zájmu verejnosti v dalších
postizených zemích, jako je Itálie nebo Španelsko, bude si EU moci
delat opravdu dlouhou dobu, co bude chtít.
Co se tedy bude dít v bodech:
- jednoznacne necekejte v príštích letech zádné ozivení
- nezamestnanost bude stále rust. 20ti procentní nezamestnanost nebude
zádnou výjimkou
- bude rust kriminalita a obcanské nepokoje. Bude se zvyšovat propast
mezi temi, co mají prístup k vytisknutým penezum a nezamestnanými
- lidé budou hledat zamestnání ve státních institucích, prípadne
velkých nadnárodních institucích, tak aby byli co nejlépe
zajišteni.
- bude rust význam šedé ekonomiky. To je paradoxne to, co bude oddalovat
krach EU
- budou se tisknout peníze. Je otázka jestli se roztocí kola
hyperinflace, nebo se to byrokratum podarí udrzet. Pokud by vypukla
hyperinflace, pád EMU by následoval záhy. Státy by prešly na své
vlastní meny.
- az vystoupí první stát z Evropské menové unie, muzeme to povazovat
za zacátek konce EMU.
Kdyz vystoupil jeden, budou chtít vystoupit i další. Po bolestné
reforme se stát vzpamatuje a pokud nebude mít úplne socialistickou
vládu, bude se mu bez okovu Evropské unie darit mnohem lépe. Po peti a
více letech od výstupu z EU jiz budou videt pozitivní výsledky. To opet
zvýší tlak verejnosti na politiky ve smyslu vystoupení z EU ve
zbývajících státech. Je samozrejme otázka jestli státy vystoupí
pouze z menové unie, nebo z celého byrokratického balícku. Od
vystoupení prvního státu z EMU bych to videl na 10 az 15 let, nez se
systém zhroutí jako celek.
- dokud bude v cele CNB Miroslav Singer a spol., tak nám nehrozí prijetí
Eura, po nem pujde nová bankovní rada nejspíše na ruku ceské vláde,
potazmo EU
- státní autority nám budou lhát, císla budou nadsazována
- reálná inflace muze být klidne pres 10 %, stát bude tvrdit, ze je
nizší (napr. polovicní)
- stát bude zvyšovat snadno vybíratelné dane - DPH, daň z
nemovitostí. Budou se zvyšovat paušály a snizovat odpocitatelné
polozky
- domnívám se, ze stát bude pod ruznými záminkami zabavovat majetek.
Napr. kvuli nezaplacení nejaké dane, nedodrzení smernice atd.
- prumysl a firmy budou stále více utíkat do rozvojových zemí a
daňových ráju
- velké firmy zde budou fungovat pouze na základe všech mozných
daňových výjimek a dotací
- zalozit si vlastní firmu a podnikat nezávisle na státu bude prakticky
nemozné
- Evropa bude reálne chudnout a Cíňané jí budou skupovat ve velkém
- Asie a rozvojové zeme budou nuceny se stále více orientovat na
domácí poptávku, protoze pro Evropu a USA bude jejich zbozí podstatne
drazší nez dnes. Z toho také plyne, ze USA a EU jiz nebude moci tezit z
levných dovozu z Asie, coz zpusobí další propad zivotní úrovne obcanu
USA a starého kontinentu.
- priblizne za 20 let bude Evropa zaostávat za rychle se rozvíjejícími
asijskými zememi
- vetšina státních dluhu se v prubehu let proste škrtne. Je otázka
jakou cást bude muset zaplatit daňový poplatník, ale s postupem casu se
tomu obyvatelstvo bude stále více bránit a dluhy budou muset být
odpušteny. O peníze prijdou ti co meli investováno v dotcených
dluhopisech.
- az budou státy precházet na své meny, velká cást stradatelu,
kterých se to bude týkat, ze dne na den zchudne. Treba o 70%.
- ke konci cyklu budou o své peníze hromadne pricházet investori do
dluhopisu, a na ne napojených derivátu, dotcených evropských zemí
- vývoj EU muze zásadne ovlivnit kolaps dolaru. FED tiskne dolary jako
nikdy v historii. Dolar své pozice drzí pouze proto, ze je pouzíván
jako obchodní a zprostredkující mena. Mnoho státu také drzí dolarové
dluhopisy a rezervy. Pokud by dolar opravdu zkolaboval, a mel by, pak to
ovlivní nejen vývoj EU, ale celého sveta.
- Ekonomika CR se bude postupne blízit soucasné ekonomice Madarska -
rostoucí regulace, dane a nezamestnanost. Predmety denní spotreby,
energie a potraviny budou stále drazší. Legálne podnikat bude pro malé
firmy prakticky nemozné. Koupit si hamburgra na nádrazí bude pro
nízkopríjmové svátek. Volici budou ale stále volit tu samou levici at
uz oranzovou, modrou.
- Az se nám podarí vystoupit z EU, brzy vstoupíme do jiného spolku.
- globálne se neoteplí
Tento clánek bude mnohými ctenári odmítnut. Je príliš
nemainstreamový a ríká veci bez obalu. Lidé nechtejí znát pravdu a
za pravdu se bere to, co je za pravdu uznáváno všeobecne. Ale jak rekl
Doug Gwyn: “Truth is not determined by majority vote.” Doufám, ze tem
ostatním alespoň cástecne poradí, jak se v budoucnosti chovat, kam
investovat a kam ne.
V príštím clánku nastíním, jak v období úpadku co nejlépe prezít.
*) Abstrahuji od toho, ze predstavitelé EU jiz nejsou voleni
demokraticky
**) Tato císla jsou samozrejme pouze muj odhad. Oficiálne se nedají
nikde zjistit. Pokud by nekdo vedel jak se k nim dopocítat, at to dá
laskave do komentáru. Zároveň není receno, ze všichni státní
zamestnanci pracují zbytecne.
↧