-V Americe „není pravda relevantní, pouze agendy jsou dulezité“-
Zajímali jste se nekdy o to, jak vládní desinformace získávají váhu?
Povšiml jsem si, ze kdykoliv dojde k nejaké ohromující události, jako
9/11 nebo bombové atentáty v Bostonu, témer všichni, jedno zda na
levici ci pravici, souhlasí s vládním vysvetlením, protoze mohou svoji
agendu postrcit na úcet vlády.
--------------------
Levicáci mají rádi oficiální historky o muslimy vytváreném
teroristickém peklu v Americe proto, ze dokazují jejich teorii zpetného
rázu a uspokojuje je, ze vyhnaní a utlacovaní mohou bojovat proti
imperialismu.
Patriotictí pravicáci mají rádi oficiální historky proto, ze
dokazují, ze Amerika je napadána kvuli své dobrote, nebo proto, ze
teroristé byli vpušteni imigracními úrady a ziveni sociálními
dávkami, nebo kvuli vláde, která neumí udelat nic dobre a ignorovala
cetná varování.
At ríká vláda cokoliv, bez ohledu na to, jak problematické to je,
oficiální historka získá na váze díky své kompaktnosti
s existujícími sklony a agendami.
V takové zemi není pravda relevantní. Dulezité jsou pouze agendy.
Lze to videt všude. Mohl bych popsat stohy papíru a ilustrovat, jak
agendou pohánení pisálci v rámci celého spektra podporí i ty
nejméne pravdepodobné vládní báchorky, navzdory neexistenci
jakýchkoliv dukazu, proste proto, ze vládní linie muze být pouzita na
podporu jejich agend.
Napríklad konzervativní pisálek v cervnovém vydání Chronicles
pouzívá vládní historku o údajných bombových atentátnících
v Bostonu, Dzocharovi a Tamerlanu Carnajevových, jako argument proti
pristehovalectví, amnestii pro ilegály a politickému azylu pro muslimy.
Píše: „Dokonce i ty nejvyspelejší predstavitelné bezpecnostní
systémy nevyhnutelne selzou, protoze jsou prekonány záplavou casto
neprátelských a nebezpecných pristehovalcu.“
Autor tak akceptuje všechny nepravdepodobné vládní výroky jako dukaz,
ze bratri jsou vinni. Ten zranený, který nebyl schopen odpovedet
vlastníkovi lode, který ho objevil, a musel být dán na prístroje,
nejakým záhadným zpusobem dokázal napsat priznání na vnitrek lodi.
Jakmile ho mely úrady pod zámkem, v nemocnici na prístrojích,
„nejmenovaní predstavitelé“ a „odborníci, kterí chtejí zustat
v anonymite“ implantují do médií historku, ze podezrelý podepisuje
písemné priznání, zatímco je na prístrojích. Nikdo nikdy zádná
taková priznání nevidel. Ale víme, ze existují, protoze vláda a
média to ríkají.
Konzervativní autor ví, ze Dzochar je vinen, protoze je muslim a Cecenec.
Proto se autor nijak nepozastavuje na agendou nejmenovaných zdroju, které
pilne pracují na vytvárení víry ve vinu obou bratru. To zajištuje, ze
se zádný porotce neopovází hlasovat pro osvobozující rozsudek, nebot
by to musel vysvetlovat své rodine a prátelum. Presumpce neviny byla u
soudu vyhozena z okna. To by melo konzervativního autora znepokojovat,
avšak neznepokojuje.
Konzervativní autor povazuje cecenskou národnost za projev viny, ackoliv
oba bratri vyrostli v USA jako normální Americané, protoze Cecenci jsou
„zapojeni do proti-ruského dzihádu“. Ale Cecenci nemají
k neprátelství vuci USA duvod. Jak ukazují dukazy, Washington podporuje
Cecence v jejich konfliktu s Ruskem. Podporou cecenského terorismu
Washington porušuje zákony, které bezohledne a nemilosrdne uplatňuje na
soucitné Americany, kterí poskytují dary palestinským charitám, o
kterých Washington tvrdí, ze jsou rízeny Hamasem, organizací, kterou
prohlásil za teroristickou.
Konzervativnímu autorovi nedochází, ze neco je špatne, kdyz je
v jednom z hlavních mest Ameriky a jeho metropolitní oblasti
vyhlášeno stanné právo, do ulic je vypušteno 10,000 tezce
vyzbrojených vojáku s tanky, a obcanum je narízeno vyjít ze svých
domovu s rukama nahore, a to vše jen proto, ze se hledá jeden zranený
19letý podezrelý. Místo toho autor obviňuje „z nevyhnutelných
dusledku sebevrazedného liberalismu“, který se dopustil nejstaršího
hríchu na svete: vzpoury proti autorite, „šmírovací stát“. Autor
také velmi rád pouzívá vládní historku jako zpusob projevu
milostného vztahu konzervativcu s autoritami a aby uštedril ránu
liberalismu, takze si nevšimne, ze se postavil proti otcum zakladatelum,
kterí podepsali prohlášení nezávislosti a vzbourili se proti autorite.
Stejne snadno bych mohl pouzít levicáckého autora, abych ilustroval to,
ze nepravdepodobná vysvetlení jsou akceptovatelná, pokud vyhovují a lze
je vyuzít pri prosazování agendy.
Zamyslete se nad tím. Nemyslíte si, ze je mimorádné, ze jedinými
vyšetrováními, která máme o událostech typu 9/11 a bombových
atentátu v Bostonu, jsou soukromá vyšetrování, jako [LINK:
http://whowhatwhy.com/2013/05/20/official-story-has-odd-wrinkles-a-pack-of-questions-about-the-boston-bombing-backpacks/]
toto ohledne batohu?
Zádné vyšetrování ohledne 9/11 nebylo. Skutecne, Bílý dum byl proti
jakémukoliv vyšetrování témer rok, navzdory trvalým pozadavkum rodin
obetí. NIST nevyšetroval nic. NIST proste vytvoril pocítacový model,
který byl konzistentní s vládní historkou. Komise 9/11 si proste sedla
a poslechla si vládní vysvetlení a dala ho na papír. To není
vyšetrování.
Jediná vyšetrování prišla od fyziku, kterí dokázali, ze WTC 7 spadla
volným pádem, a šlo tím pádem o rízenou demolici; od týmu vedcu,
kterí prozkoumali prach z vezí WTC a našli v nem nano termit; od
architektu výškových budov a strukturálních inzenýru s desítkami
let zkušeností; a od lidí z útvaru první reakce a od hasicu, kterí
byli ve vezích a zazili tam exploze všude, dokonce i v podzemních
podlazích.
Dosáhli jsme bodu, kdy jiz dukazy pozadovány nejsou. Stací vládní
prohlášení. Pouze konspiracní cvoci prichází se skutecnými dukazy.
V Americe mají vládní prohlášení jedinecný respekt. Tento respekt
má puvod v bílém klobouku, který USA nosily ve druhé svetové válce
a v následné studené válce. Bylo snadné démonizovat nacistické
Nemecko, sovetský komunismus a maoistickou Cínu. Dokonce i dnes, kdyz se
mnou ruská média delají rozhovor o nevalné situaci v oblasti
obcanských svobod v USA a nekonecných ilegálních vojenských útocích
Washingtonu v zahranicí, dostávám nekdy zprávy, ze nekterí Rusové
verí, ze rozhovor byl delán s podvodníkem, nikoliv se skutecným Paulem
Craigem Robertsem.
Existují Rusové, kterí verí, ze to byl prezident Reagan, kdo prinesl
Rusku svobodu, a protoze jsem pusobil v Reaganove vláde, spojují si mne
tito Rusové se svoji vizí Ameriky, coby svetla pro zbytek sveta. Nekterí
Rusové skutecne verí, ze války Washingtonu jsou opravdu osvobozovacími
válkami.
Stejné iluze panují i mezi cínskými disidenty. Chen Guangcheng je
cínský disident, který vyhledal útocište na americkém velvyslanectví
v Cíne. Nedávno s ním byl udelán rozhovor BBC World Service. Chen
Guangcheng verí, ze USA chrání lidská práva, zatímco Cína lidská
práva potlacuje. Stezoval si BBC, ze cínská policie muze zatýkat obcany
a zadrzovat je az šest mesícu, aniz by jejich zadrzení musela
vysvetlovat. Myslel si, ze USA a Británie by mely proti tomuto
porušování práva na rádný proces, lidského práva, verejne
protestovat. Ocividne Chen Guangcheng neví nic o tom, ze americtí obcané
jsou neomezene vezneni bez rádného procesu, a dokonce jsou i bez
rádného procesu vrazdeni.
Cínská vláda umoznila Chen Guangchengovi bezpecný odchod z Cíny, a
ten zije v USA. Chen Guangcheng je svojí iluzí o Americe coby bašty
lidských práv tak zaslepen, ze mu nikdy nedošlo, ze utlacovatelská,
lidská práva porušující cínská vláda mu umoznila bezpecný odchod,
ale ze Julian Assange, poté, co mu byl Ekvádorem udelen politický azyl,
je stále uveznen na ekvádorském velvyslanectví v Londýne, protoze
Washington neumozní svému vazalskému státu, Británii, umoznit mu
bezpecný odchod do Ekvádoru.
Mozná ze by Chen Guangcheng a cínští a ruští disidenti, kterí jsou
USA tak okouzleni, mohli získat potrebou perspektivu, pokud by si precetli
knihu amerického vojáka Terry Holdbrookse o zacházení s vezni na
Guantanamo. Holdbrooks tam byl, byl soucástí procesu, a [LINK:
http://rt.com/news/guantanamo-guard-islam-torture-608/] toto rekl RT:
„/Mucení a metody dolování informací, které byly pouzity, u mne
zcela urcite vyvolaly znacné pochyby a otázky ohledne toho, jestli toto
je moje Amerika, nebo ne. Ale kdyz jsem se zamyslel nad tím, co tam
deláme, a jak to deláme, nevypadalo to jako Amerika, kterou jsem se upsal
bránit. Nevypadalo to jako Amerika, ve kterém jsem vyrostl. A to samo o
sobe bylo rozcarováním./“
17. kvetna byl na [LINK: http://journal.com/] Wall Street
Journal.com clánek Peggy Noonan, která napsala, ze prezident Obama
ztratil svuj punc šlechetnosti. Cím si to Obama privodil? Tím, ze sedí
v Oválné pracovne a schvaluje seznamy amerických obcanu urcených
k zavrazdení, bez rádného procesu? Tím, ze vezní americké obcany po
neomezenou dobu, v rozporu s habeas corpus? Tím, ze nechal mucící
veznici na Guantanamu otevrenou? Tím, ze pokracoval ve válce, kterou
zacali neokonzervativci, navzdory svému slibu, ze ji ukoncí, a ze
zacíná nové války?
Tím, ze útocí bezpilotními letouny na lidi v jejich domovech,
nemocnicích a v práci v zemích, se kterými nejsou USA ve válce?
Tím, ze jeho zkorumpovaná vláda šmíruje americké obcany bez soudního
príkazu a bez príciny?
Ne. Není to ani jeden z techto duvodu. Z pohledu Noonan to nejsou
prestupky, kvuli kterým prezidenti, dokonce i demokratictí, ztratili svuj
punc šlechetnosti. Obamovi jiz nelze nadále verit proto, ze IRS zpusobil
problémy nekterým konzervativním politickým aktivistum.
Noonan je republikánka a Obama je špatný proto, ze pouzil IRS proti
nekterým republikánum. Noonan evidentne nedošlo, ze pokud Obama – nebo
jakýkoliv prezident – muze pouzít IRS proti oponentum, muze proti nim
pouzít i bezpecnost otciny a policejní stát. Muze je neomezene veznit.
Muze proti nim pouzít bezpilotní letouny.
To vše jsou mnohem drastictejší opatrení. Proc není Peggy Noonan
znepokojena?
Protoze si myslí, ze tato opatrení budou pouzita pouze proti teroristum,
stejne jako IRS má být pouzíván pouze proti lidem vyhýbajícím se
daním.
Kdyz verejnost a komentátori, kterí ji informují, akceptují kolaps
ústavy a zánik svých obcanských práv, je stezování si na berňák
nesmyslné a bezpredmetné.
[LINK:
http://www.globalresearch.ca/why-disinformation-works-in-america-truth-has-no-relevance-only-agendas-are-important/5336335]
Why Disinformation Works. In America “Truth has no Relevance. Only
Agendas are Important” vyšel 25. kvetna 2013 na Global Research.
Preklad Zvedavec.
http://zvedavec.org/komentare/2013/05/5504-proc-desinformace-funguji.htm
↧